קונושנקוב נ' קניאל אריזות משקה בע"מ ואח'

החלטה

התובע יליד 1968, נפגעה בתאונת עבודה ביום 1 יוני 2010.

כתוצאה מהתאונה נפגע ב-4 אצבעות בכף ידו הימנית. בהתאם למומחה מטעם התובע, ד"ר פרנקל נגרמה לו נכות רפואית בשיעור של 25%, עוד המליץ המומחה על תוספת של 50% נוכח ההשלכה התפקודית של הפגיעה. (קביעתו תואמת את קביעת המל"ל)

מומחה הנתבעים קבע בחוה"ד כי לתובע נגרמו 19% נכות לצמיתות כתוצאה מהפגיעה.

התובע היה מכונאי ושכרו עובר לתאונה, עמד על סך של 19,414 ₪. לטענת התובע אינו עובד מאז התאונה ועד היום. הגם שפגיעתו הינה בידו הימנית ועבודתו כמכונאי מצריכה שימוש בידו, הנני סוברת, בשלב זה כי לא ניתן להעמיד נכותו התפקודית על שיעור העולה על זו שנקבעה במל"ל ובחו"ד המומחה מטעם התובע. בנסיבות אלו לא ברור לי מדוע התובע במסגרת תחשיב הנזק מטעמו ערך חישוב לפי 60% נכות לעתיד ולעבר על בסיס 100% נכות. (יוער כי גם הנתבעת חישבה הפסד שכר ל- 11 חודשים לפי נכות מלאה ולכן אניח כי בתקופה זו היה באי כושר מלא, הגם שלא מצאתי לכך אינדיקציה)

על בסיס האמור יבוצע החישוב, הצעתי הינה כדלקמן:-

כאב וסבל 150,000 ₪.

הפסד שכר לעבר: 320,000 ₪.

הפסד שכר עתיד: 1,500,000 ₪.

עזרת זולת עבר ועתיד: 200,000 ₪.

הוצאות: המדובר בתאונת עבודה, ברם מוצע פיצוי בשיעור של 15,000 ₪.

לשאלת האחריות ואשמו התורם של התובע, מתחקיר התאונה שבוצע על ידי מר גיטלמן שלמה, מנהל בטיחות עולה כי התאונה התרחשה בזמן פתיחת דלת הננעלת במנעול בטחון. בבדיקה נמצא שלעובד היתה בעיית אחיזה בדלת בזמן הסגירה, בשל במת עבודה נמוכה וכתוצאה מכך הוא איבד את האחידה בזמן הסגירה. מסקנות החקירה העלו כי יש להגביה את במות העבודה די שלעובדים יהיה נח לעבוד.

בנסיבות אלו הנני מעמידה אותה על שיעור של 10% בלבד.

יש לנכות תגמולי מל"ל ולהוסיף שכ"ט עו"ד ואגרה.

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי, ב"כ התובע יודיע עמדתו עד ליום 3 אוגוסט 2012, בהתאם יינתנו הנחיות להמשך.

תז"פ ליום 5 אוגוסט 2012.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: